КАНАЛ ОТ БОМБЕЯ ДО ЛОНДОНА

По мере того как достоянием гласности становятся обвинения, предъявляемые «пророссийским агентам» в Европе, возникает впечатление, что мы вернулись куда-то в довоенные 30-е. Во времена, когда вокруг СССР существовал «санитарный кордон» из восточноевропейских диктатур, а попасть за решётку можно было за одно неосторожное слово — и по советскую, и по «антисоветскую» сторону границы. Больше не кажется абсурдистской выдумкой знаменитое обвинение в планах прорыть «канал от Бомбея до Лондона» из великого фильма Тенгиза Абуладзе «Покаяние». Только следователи теперь сидят не в Москве, а в Варшаве, Риге и даже в Лондоне.

Вам нужны примеры абсурдных обвинений? Пожалуйста. Польская Gazeta Wyborcza опубликовала недавно статью, в которой со ссылкой на прокуратуру и спецслужбы просветила общественность насчёт того, какие же обвинения предъявляются лидеру так и не зарегистрированной в Польше партии Zmiana («Смена») Матеушу Пискорскому, арестованному 18 мая.

«Пискорский обвиняется в том, что в феврале 2015 года хотел организовать выезд «Смены» на Украину и возглавить провокацию, состоящую в уничтожении активистами его партии памятника Степану Бандере. Уничтожение памятника должно было сопровождаться написанием антиукраинских надписей, позволяющих предположить, что памятник уничтожили живущие на Украине поляки».

Ну чем эта версия хуже абуладзевского канала от Бомбея до Лондона? А ведь это только одно из многих обвинений. Стоит уточнить: Бандера, отдавший в качестве «проводника» Организации украинских националистов приказ об убийстве в 1934 году главы МВД Польши Перацкого, с того самого 1934 года считается в Польше террористом и даже приговаривался к смертной казни. Но это не мешает «новой Польше» защищать памятник Бандере от Пискорского. В обвинениях, перечисленных «Выборчей», не приводится ни одного факта передачи Пискорским россиянам секретных данных. Он обвинён в шпионаже и задержан на срок не менее 90 дней только потому, что встречался с россиянами, которых польские спецслужбы подозревают в желании ухудшить польско-украинские отношения. (Очевидно, сделать это планировалось, рассказав подлинную историю убийства 65 тыс. живших на Украине поляков в 1943-1944 гг. людьми, объявленными теперь на Украине неприкосновенными «героями нации».)

Все обвинения Пискорскому — идеологические: «получал оперативные задания в области информационной войны», «занимался пропагандой тезисов, совпадающих с интересами России», «манипулировал общественными настроениями в Польше».

Но может быть, случай с Пискорским — исключение? Нет, это не исключение, причём не только в Восточной Европе. Süddeutsche Zeitung сообщила о поручении, данном спецслужбам (!) ФРГ канцлером Меркель: провести расследование появления в российских массмедиа «пропагандистских материалов» о проблемах, связанных с пребыванием в Германии беженцев. Якобы этими материалами россияне пытаются «посеять раздор внутри Евросоюза и отдельных стран-членов».

Правда интересно: раньше с прессой спорила пресса, а теперь огрехами российских журналистов в свободной Европе занимаются европейские спецслужбы. При этом сами европейские массмедиа признают: миграция из Северной Африки и с Ближнего Востока — это отнюдь не выдумка, а трагедия. Недавняя гибель в море не менее 700 беженцев, пытавшихся перебраться в Италию из дестабилизированной странами НАТО Ливии — лишь самая недавняя страница этой печальной хроники. Но гнев европейских политиков при этом обрушивается на Россию, а не, скажем, на британца Кэмерона, инициировавшего бомбёжки правительственных объектов в Ливии в 2011 году. Потому что Россия на гибели беженцев якобы спекулирует.

Второе любимое направление нападок на Россию и её «агентов» в Европе — это обвинения в поддержке Москвой крайне правых кандидатов в странах ЕС. Поскольку обвинить Москву в победе крайне правой и антироссийской партии PiS (Prawo i Sprawedliwosc) в Польше — это слишком нелогично даже для западных массмедиа, сыплются обвинения в поддержке других европейских «несистемных» правых. Чаще всего — кандидата в австрийские президенты Норберта Хофера и венгерского премьера Виктора Орбана. Якобы Россия поддерживает этих шельмуемых Евросоюзом политиков. При этом игнорируется тот факт, что при Орбане Венгрия так и не вышла из крайне антироссийской «вышеградской группы». Что же касается Хофера, то по его кандидатуре не высказался ни один российский политик, а вот глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер открыто вмешался в австрийские выборы, заявив ещё до исхода голосования, что не хотел бы победы Хофера.

«Это было очень рискованное заявление со стороны Юнкера, — отметил в интервью RT австрийский политолог Фридрих Шнейдер, профессор Линцского университета. — Нам не нужны советы, кого нам избирать в президенты».        

Не отстают от европейских коллег и американцы. Колумнистка Washington Post Анна Аппельбаум обвинила в успехах неугодного американскому истеблишменту Дональда Трампа всё то же российское влияние: оказывается, менеджер предвыборной кампании мятежного республиканца Пол Манафорт когда-то работал на Януковича. Значит, Пол — «промосковский».

Понемногу в ЕС и США формируется общий проект по защите выборов от российского влияния: та же Washington Post утверждает, что электоральный успех Трампа якобы «ковался в Европе» при помощи российских СМИ. Значит, Трампу надо дать бой именно в Европе, сокращая там российское влияние. Потому что в Европе, по выражению экс-главы шведского МИДа Карла Бильдта, у людей складывается впечатление, что «мусульманские орды уже стоят у ворот, Брюссель превратился в бюрократию, глобальные торговые соглашения отдают предательством, а былые союзники в лице США — агрессивны и враждебны».

Картина, приписываемая шведским дипломатом Бильдтом российскому влиянию, на самом деле недалека от реальности. Но кто же в этом виноват — «российские пропагандисты» или сам ЕС? Кажется, ответ очевиден и он укладывается в старую формулу: «на зеркало нечего пенять».

Дмитрий Бабич
Журналист, политический аналитик агентства Sputnik

Источник